Ветер Странствий
17 Ноябрь 2019 23:54 мск  
Россия
Дивногорье - Воронеж
Дивногорье **

Интерес к этому месту южнее Воронежа вызвало не только какое-то непривычно сказочное название, не какие-то неосязаемые флюиды «места силы», а вполне материально понятные достоинства в виде и необычных природных объектов, и исторически ценного места. «Афиша» была заманчивой: тут тебе и белые горы, и меловые скалы, и неолитическая стоянка, и довольно загадочное городище времён раннего средневековья и пещерный монастырь, - поди плохо охватить всё это разом в одном компактном месте. Возможно, ещё воображение дорисовало много такого, чего тут и не было, так что пришлось выбраться в те края.
Действительность оказалась, разумеется, сильно скромнее воображаемой картины. Дорога в принципе ожидаемо непроста. Если ехать как «обычный» человек, то можно махнуть сразу, минуя Воронеж, до Ли́сок, - для меня было неожиданностью, что там что-то серьёзное останавливается, и что Ли́ски ещё и город, - а оттуда ещё как-то надо добираться до места, что существенно сложнее, особенно, если не собираешься задерживаться больше, чем на день. Есть тут электрички, но крайне неудобные, автобусы в 11.15 и 15.15 - тоже не особо здорово, причём тащатся они по полтора часа, потому что, по не совсем понятной нашей традиции временный мост через текущий тут Дон 1) убрали, а новый кинули в двадцати км, из-за чего путь до Дивногорья увеличился на 30 км, с 20 до 50. Так что вероятнее всего придётся ехать на такси, хотя и за вменяемые деньги. Но соответственно, за увеличившийся «чек» хочется спросить ещё более ярких впечатлений.
Можно и разочароваться... Хотя, место, конечно, примечательное, если не часто бывать в юго-западных областях, то белые холмы производят впечатление, даже при не бог весть какой высоте и ширине. Необычно, по крайней мере, а тут ещё есть и меловые останцы – обломки скал, которые собственно и называются «дивами» 2). Тут их несколько групп, главные из которых именуются Малыми 3) и Большими 4) 5)Дивами, отсортированные не по высоте или количеству, а по общему массиву. Есть ещё россыпь маленьких, похожих на скульптуры 6) «неклассифицированных». Всю эту красоту отметили ещё в XIV в., ну в смысле письменно, тогда всё было гораздо масштабнее, многие дивы с тех пор развалились, а некоторых пришлось свалить во время войны, чтобы укрепить железную дорогу. Впрочем, даже остатки останцов производят впечатление, сильно «расцвечивая» почти бескрайнюю и довольно однообразную лесостепь вокруг. Мел придаёт яркое своеобразие, даже овраги 7) тут воспринимаются как некое украшение ландшафта, хотя «каньон»8) не особо впечатлил.
Но в целом ландшафт всего места 9)10), а только заповедник занимает 11 км², довольно скучный: когда степь не цветёт, а это всего недели две-три в мае-июне, желтоватый бурьян с редкими деревцами вряд ли являет собой яркую картину. Реки тут текут: Дон 11) и впадающая в него Тихая Сосна 12), но нельзя сказать, что очень живописно, хотя и кажется, что за Доном прямо-таки леса. Флора и фауна степи тоже не самая яркая, если не быть совсем уж городским сидельцем, то встреча с летающим канюком, скачущим зайцем и небольшими ползучими гадами 13) неизгладимого впечатления не оставит. Разве что большие ядовитые пауки, но мне не попались… В общем, на буйство красок родной природы в большую часть года особо рассчитывать не стоит.
Неолитическая стоянка? Ну если не быть палеонтологом или археологом, то всё это себе надо додумывать, сейчас следов не осталось. Каньон, где, как считается, завалило большой табун древних лошадей, сейчас - просто не особо высокий буерак, ну а всё, что откопали, уволокли. Причём не очень понятно, куда: в Воронеже ничего увидеть не удалось. Вроде бы до сих пор тут вяло ковыряются, но большой активности как-то незаметно.
Возможно, самым большим разочарованием будет вид широкоизвестной в узком круге ограниченных любителей ранней истории нашей страны «Маяцкой крепости». Считается, что тут стоял один из самых северных форпостов Хазарского каганата в период его наивысшего могущества. Был почти квадратный незатейливый форт, сложенный из меловых блоков, ну и всякая тогдашняя инфраструктура. Жили тут, как опять же предполагается, подданные кагана: булгары и аланы, причём в мире и согласии, раз совместно эксплуатировали оборонные сооружения. Как уж промеж них такое благорастворение сотворилось, сказать трудно, поскольку одни были тюркоязычными тюрками с верой в божественное небо «Тэнгри», а другие – ираноязычными арийцами с верой во что-то своё. Но, вроде бы жили не тужили, пока по ним не прошлись будущие венгры, ну а потом уж добили печенеги. Вроде бы по всем этим «цивилизациям» чего-то накопали, только славян не нашли, те сидели над Доном, - ну понятно, там леса. Интересно? Разумеется! Вот только всё это опять же надо себе воображать. Во-первых, самой крепости как бы и нет. Её откопали, даже маленько подреставрировали, но потом… закопали обратно, справедливо решив, что так целее будет. Вон Москва белокаменной побыла всего лет 100, а потом хвалёная белокаменная крепость развалилась. Ну и тут, во-первых, воровали, а во-вторых, материал из мела совсем неважный. Поэтому закопали, теперь можно увидеть только совсем невысокие валы 14), где под дёрном «законсервированы» остатки стен. Но даже и валы оценить трудно, на них не пускают, тоже правильно, но обидно.
Городище и всякое прочее тоже не увидеть, и всё что накопали – тоже. Всё самое интересное: камни с рисунками и оставшимися непонятыми руническими надписями, а также самые эффектные побрякушки уволокли в Санкт-Петербург, всё остальное растащили по музеям, так что «на месте» изучить и оценить историю не получится. В качестве реконструкции тут есть очень скромный археопарк 15), пытающийся показать, как от юрт перешли к более-менее стационарным жилищам, но это весьма слабая замена даже руинированным оригиналам.
К слову, почему крепость Маяцкая тоже не поймут, так назвали ещё в XVII в., что навеяло – бог ведает!
Разве что с пещерным монастырём никаких «накладок», туда без проводника не пускают, но это не проблема. На территории заповедника остались пещеры в Больших Дивах 16), по большей части они заняты церковью Сицилийской иконы Божьей Матери 17). Считается, что в XII в. сюда пришли два грека, сбежавшие, вероятно от викингов, захвативших Сицилию у арабов, и притащили с собой икону этой самой матери. Устроили тут себе пещерное жилище и какое-то время просидели. Далее в повествовании большая дыра, но почему-то даже в XVII в., когда сюда, наконец, стационарно пришли русские, а вернее малороссы, и основали тут монастырь, про этих греков не забыли и посвятили их иконе, вероятно давно утраченной, церковь. Когда-то между этими двумя эпохами нарыли многочисленные подземные помещения и ходы в толще меловых столпов, в результате мы можем любоваться этим троглодитским комплексом с церковью, 90-метровым кольцевым ходом и несколькими другими комнатками. Эстетики тут минимум 18), плесень всё равно сожрала бы любые украшательства, но усилия заслуживают уважения. Ну и конечно, это всегда так таинственно 19)! Хотя, зачастую не могу понять необходимости таких суперусилий. Пещерные города под Бахчисараем понятны, там можно обороняться, чудовищные катакомбы в Риме и даже пещерные кельи в Киеве – тоже понятны, там вполне можно прятаться. А вот довольно скромные дырки в породе, типа пещер мальтийского Рабата или здешних – по мне просто пустая трата сил, ну разве что так они сознание гармонизировали?
Но основные сооружения монастыря находятся в «общедоступной» части Дивногорья, собственно Успенском Дивногорском монастыре 20), расположенном у Малых Див. Здешние останцы 21) тоже вполне впечатляют, а дорога к ним кажется более романтичной, поскольку она менее благоустроена, чем «заповедная». Из интересного тут в основном церковь Рождества Иоанна Предтечи 22) – тоже вырытый в меловых скалах конгломерат различных помещений, включая и аж 400-метровый довольно разветвлённый подземный ход. Соответственно в 4 раза больше романтики, плюс ещё летучие мыши, хотя по тем же причинам - никаких украшательств.
Чтобы попасть в пещеры, надо опять-таки сколотить группу с проводником – местным служителем, он готов рассказать и об остальном монастыре, хотя это уже не так интересно. От XVII в. ничего наземного не осталось, а из истории можно отметить только то, что во время войны тут был сначала наш госпиталь, а потом, доставшись в качестве трофея, немецкий, а в пещерах нацисты устроили тюрьму. В маленьком музейчике можно взглянуть на всякие госпитальные штучки 40-ых гг., среди которых кое-что за полвека почти не изменилось, а так же на откопанное оружие и амуницию. Ну и на том спасибо!
Ну а чтобы не особо много раздумывать о том, соответствовало ли всё увиденное ожиданиям и описаниям, могут «предложить» купание в Тихой Сосне и непростой обратный путь: электричка-то одна, в семь вечера, а ехать до Воронежа, разумеется, через Ли́ски, долго…


Воронеж *

Специальной поездки Воронеж, пожалуй, не заслуживает, - не в обиду будет сказано, но для меня этот крупный областной центр стал лишь приложением к поездке в Дивногорье, поэтому особо многого от него и не требовалось. Ну ничего особенного Воронеж и не показал…
Хотя слегка удивило и порадовало наличие вполне солидной архитектуры, что у нас, увы, даже для областных городов редкость. Воронеж – город большой, сейчас почти мегаполис и по нынешним временам относительно благополучный, в былые времена, видимо, тоже совсем не бедствовал. Ну а во время войны отличился куда больше, чем большинство городов-Героев, его уж, по крайней мере, не сдали. Правда, звание Героя городу не дали, то ли потому, что его оборону не курировал ни Сталин, ни Жуков, то ли потому, что пришлось нещадно перебить кучу венгров, гнуснопрославившихся своим исконным мадьярским скотством, а потом на время ставших «социалистическими». Но, быть может и в благодарность за боевые заслуги после войны Воронеж отстроили довольно качественно, чего удостоились совсем немногие города. По крайней мере, очень солидно: тут довольно много образцов добротной советской архитектуры вполне «столичного» уровня: «сталинский ампир», «сталинская готика», попадаются помпезные и оновременно грубоватые сугубо «советские» здания и мрачноватые тяжёлые «номенклатурные» мастодонты. Довольно приятное впечатление производит, может и излишне помпезный, Главный Вокзал 23), и весь комплекс привокзальной площади. «Внушает» безразмерное здание, захваченное Южным филиалом РЖД 24)25), поддерживают «статус» и мощные сооружения, типа дома на Московском проспекте 26), башенки, типа дома на ул. Феоктистова 27) тоже силуэт города не портят. Вся площадь Ленина более-менее сходит за ансамбль в «советском» стиле, правда очень тяжеловесном, но дома на ней чуть-чуть подукрась, и тоже радуют глаз 28)29) Областной Театр 30) больше запомнился своими фанфаристами, напомнившими статую трубачей в Копенгагене, но это тоже добротное здание. Большинство из этих «тоталитарных» памятников не особо красивы и изящны, однако лучше так, чем наблюдать традиционное убожество большинства наших городов, включая, например, и Калининград. Так что добротная солидная сталинская архитектура резко поднимает статус города, в том числе и в плане внешней эстетики. Правда, как обычно, пару кварталов влево - вправо и вся эта архитектурная благость заканчивается, но до убогости и разрухи нигде не доходит.
Старая архитектура тоже присутствует, несмотря на сильные разрушения во время войны. Ожидать совсем уж исторических построек от Воронежа не стоило: город хоть и основан ещё в XVII в., но был по нашей традиции деревянным, даже трёхлетнее пребывание тут Петра I никак не способствовало каменному строительству, и первые каменные дома появились только во второй половине XVIII в. Из церквей внимание привлекла только Успенская, она же Адмиралтейская 31), да и то потому, что в солнечный день всё смотрится веселей. Неоклассика присутствует, хотя в не самом интересном варианте, например дом Тулиновых 32) или здание запасника Краеведческого музея 33). Самым симпатичным из старорежимных показалось здание гостиницы Центральная 34) – модерново-эклектичное пёстрое здание с изразцовыми вставками. Попадаются и другие эклектические постройки, но не столь нарядные. Хотя здание нынешнего Дома Молодёжи 35), в девичестве – Мариинская женская гимназия, в сочетании красного и белого и с украшенными окнами довольно интересное. Нынешнее здание городской Администрации 36) в свежем виде тоже вполне сгодится. В общем, набор вполне «среднестатистический», но есть.
Памятники расставлены по городу густо, в основном, конечно, советские и совсем новые, откровений среди них не нашёл. Военные памятники, соответственно величию подвига защитников города вполне масштабные, но мне не понравились, - ни художественно, ни хотя бы величием не дотягивают до монументов Волгограда.
Памятник Петру I 37), как положено есть, ничем не удивил, по-моему они везде какие-то одинаковые. Памятников поэту Кольцову, считаемому тут местным, явно больше одного, хотя до Калуги с семью Циолковскими не дотянуть. Старый бюст 38) запечатлел, новый бетонный монумент не понравился, да и дома вокруг, не в пример вышеописанным достижениям сталинского периода, ужасные. Памятник Бунину, тоже почти местному, - сам по себе не бог весть, да ещё и сидит на фоне здания… суда, но хоть сквер симпатичный 39). Памятник Платонову 40), напротив, понравился своим решением, особенно на «пролетарском» фоне – этакий слегка мятущийся не особо определившийся интеллигент в революционном хаосе.
Запечатлел ещё и этот памятник 41), не скажу, что он очень хорош, но позабавило, что изображённый персонаж, чья внешность больше напоминает какого-нибудь Кристобаля Хозевича Хунту или основателя «KFC», оказался Митрофаном Пятницким, о хоре имени которого знал любой советский человек, даже малокультурный, а вот о самом - мало кто. А сам он - вот какой!
Запечатлел ещё и это сооружение 42), вроде памятник Советской Науке. Нестандартненько, ну ладно, пусть будет. В противовес - вот свежайший образец памятника мракобесию: в принципе приличный, наверное, человек, первый епископ Воронежский, тоже Митрофан, удостоился весьма масштабного монумента 43), где запомнился ангел с корабликом 44) в честь того, что свежеиспечённый епископ благословил строительство флота. Ну да, сухопутный Воронеж, как у нас водится – порт пяти морей. К слову, Большой Благовещенский собор, на фоне которого стоит памятник, не понравился, просто большой, ну более-менее аккуратно построенный.
А вот водную тему можно продолжать, тут всё-таки две реки, Воронеж и, что гораздо важнее, Дон. Правда, до Дона добраться непросто, но зато Воронеж во всей красе, раздут до водохранилища, снабжённого более-менее приличной набережной и некими упражнениями в современной архитектуре в левобережном районе с названием Придача. Купаться можно, хотя чистота воды так себе. Ну и, конечно, две когда-то вполне судоходные реки составили главное достоинство города и первый для него славный кусок истории. Бредивший парусными армадами Пётр I именно вокруг Воронежа развернул невообразимо масштабное строительство более чем на двадцати верфях. Как и в большинстве своих начинаний, самодержец истратил невероятное количество всяких материальный ценностей, извёл все приличные леса в округе и загубил немало людей, вышел же пшик. Наш черноморский флот вообще сплошная трагикомедия, а его первая версия – особенно бесславна. Это я всё к тому, что в качестве, очевидно, ещё одного памятника петровской затее в Воронеже завели аттракцион, гордо именуемый «действующей копией линейного корабля «Готопредистинация» 45)46), прилепившейся к Адмиралтейской набережной. Возможно, имитация настоящего одноимённого линкора, вроде бы первого по-настоящему русского, т.е. построенного без «западных партнёров», была бы интересной затеей. Даже несмотря на совершенно бесславную историю этого недоразумения, - а как ещё, если этот недолинкор всего с 58 пушками не участвовал ни в одном боевом столкновении, а потом был запросто… продан туркам после прутской авантюры. Но тут и «действующая копия» оказывается обманкой, поскольку всё это деревянное великолепие – просто надстройка на теплоходе с нормальным стальным днищем! Ладно, снаружи можно посмотреть, позабавившись тем, какая же каша была у Петруши в голове: как сочеталось там название корабля, - в переводе с собачьего языка это «Богоявление», с сомнительного свойства корабельными украшательствами: девками с сиськами, тритонами и прочими вопиюще языческими персонажами 47)! Что уж там таится в трюмах этого недоразумения, выяснить не удалось, - из-за искусственного ажиотажа пускают туда человек по 80 в день, - впрочем, уровень аутентичности понятен и так…
В целом сильно огорчил и Краеведческий музей 48), хотя само здание красивое. Ну можно полюбоваться на образцы старинного оружия 49)50), «настоящую» тачанку 51), отливку с отпечатка руки Петра I 50,справа), - убедиться, что она для 2-метрового детины действительно маленькая, а ещё на затейливый гаечный ключ и, наконец, на «каменных баб» из окружных степей 52). Можно ещё убедиться, что Воронеж к освоению космоса тоже приложил руку, а вернее - ракетные двигатели 53). Природоведческий раздел неплох, ну для детей. Но в целом, музей небогат, хотя история у города довольно богатая, да и у области тоже. Филиал, посвященный Великой Отечественной, в здании Арсенала, любезно закрыли, склад всяких красивостей в запасниках, видимо и не открывали. Но, наверное, самое расстройство было от археологического раздела, вернее от его отсутствия. Хотя пресловутые Костёнки, да и Маяцкое городище находятся на территории области. Ну, в кои то веки захотелось посмотреть на всякие черепки и скребки, - навеяло посещение Дивногорья, по правде говоря, получившееся менее информативным, чем ожидалось, - так как назло, даже два небольших невыразительных зальчика со всем небогатым археодобром, и то закрыли. Огорчение одно. Правда, в городе есть якобы толковый археологический музей при историческом факультете университета, но где ж этих археологов летом найдешь…
Из исторического: ещё с горя зашёл в Литературный музей 54). Всяких писателей в Воронеже было немало, начиная от первого епископа и до автора «Белого Бима» Троепольского. Ну, понятное дело, по-настоящему интересного там немного, хотя могут нарассказывать массу подробностей о жизни этих писателей. Запомнились больше особенности местных рушников с комбинацией красного и чёрного, в честь солнца и чернозёма, ну и этноразнообразие местного населения порадовало, особенно персонаж в цилиндре 55).
Ну на таком безрыбьи зато осталось время на местный Океанариум 56)57), хотя он уже за городом в пошлом торговом центре. Но само заведение показалось вполне приличным, уж для насквозь сухопутного города точно. Сам аквариум довольно солидный, с большими танками 58) и большими рыбами 59), есть и интересные беспозвоночные 60)61)62). Правда, логики экспонирования особо никакой, случайный подбор животных в случайной комбинации 63)64), а сочетание с зоопарком вообще сильно огорчает: содержание зверушек без солнечного света кажется негуманным. Настроение подпортили…
Впрочем, по-настоящему приятным стало посещение Областного Художественного музея 65), вот он порадовал. Прямо маленький Эрмитаж, и внешне слегка похож, хотя и с отвратительной пристройкой, и собрание для провинции весьма достойное. А что, где ещё можно найти египетскую коллекцию, даже, вроде бы с пирамидионом с пирамиды Имхотепа? А тут есть, и двусмысленная египетская статуя 66), и античными штучками даже удивили, например, римской погремушкой, странным подсвечником и такой вот безделушкой 67). Собрание живописи 68) вполне приличное, даже и иностранная присутствует в достаточном количестве, разумеется, без громких имён, хотя два полотна любимого мной Маньяско. Остальное – не бог весть, хотя такая вот фарфоровая сценка исконно русская с бабой, подымающей пьяного мужика 69), позабавила. Явно ещё и запасники богатые, места не хватает для экспозиции. Ну и выставка советского дизайна оказалась небезынтересной: тут и фарфор концептуальный, и плакат с рекламой… льда 70,слева), и вот такое чудо советской электроники 70,справа). Неплохо, хотя и маловато. Что поделать, провинция…

Опубликовано 31.08.19 lastdoctor

«Ветер Странствий» © 2012   Контакты
Сайт управляется SiNG cms © 2010-2015