Понятно... закинул в ЖЖ ссылка

Подумал, а вдруг яндекс не сам придумал про "ужасы сталинских репрессий", а списал с какого-то киносайта или с википедии. Ан нет, видимо всё-таки сам:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Добровольцы_(фильм)
http://www.kinopoisk.ru/film/44239/
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/1898/annot/
http://kino-ussr.ru/main/52-dobrovolcy-1958.html
http://www.leonid-bykov.ru/film/7.htm
http://www.vokrug.tv/product/show/Dobrovoltsy/
ну и т.д. в поиске по словам "фильм Добровольцы" - "ужасов" нет нигде.

ЗЫ
Местами по поиску в описании фильма встречается "их молодость пришлась на время сталинских репрессий", но до того, что "они рука об руку проходят через ужасы сталинских репрессий" додумался только яндекс.

Посёлок Спартак. Огонь из ПТУР а по укропам.



И в Донбассе до бандеровцев дотянулся!

Олег Хлевнюк псевдоисторик русофоб. И популяризатор этого русофоба- "журнализд" Петр Фаворов -- оставлю здесь исключительно для запоминания фамилии ещё одного псевдо исторега- русофоба

Петр Фаворов написал пропагандистскую книгу под видом исторической. Печально, когда человек выдающий себя за историка пишет откровенную глупость. Например. "Это мир, к созданию которого приложил свою руку Сталин — хотя, конечно, это заслуга народа, который выиграл войну, я в этом глубоко убежден." Это пример настолько очевидного и грубого шулерского передёргивания, что превзошли его, пожалуй, только уж совсем пещерные антисоветчики- русофобы утверждавшие, что"народ победил и вовсе "вопреки" Сталину. Хотя, как историк, он не может не знать отношение и самого Сталина к русскому народу (вспомним его речь в Георгиевском зале) и всенародную любовь к самому товарищу Сталину, которая по сию пору живёт в нашем народе, несмотря на все шельмования и массированную хрущёвскую и горбачёвскую ложь! Кроме того, как историк г-н Фаворов должен бы знать отношение к Сталину и его коллег по ялтинской конференции.

"России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами."
У. Черчилль

"Выражаясь простым языком, я отлично поладил с маршалом Сталиным. Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нем своего истинного представителя. Я верю, что мы и впредь будем отлично ладить и с ним и со всем русским народом".
Т. Рузвельт



Автор пишет "Нельзя жить какими-то глупыми стереотипами. Это опасно." И при этом выдаёт на гора настолько дремучие антисоветские стереотипы, что немедленно становится очевидным именно пропагандистская, антисоветская, а значит и русофобская сущность написанного им опуса.
Но хуже всего то, что автор пытается выдавать собственные фантазии за некие "аксиомы" в духе худших традиций - шулеров "десталинизаторов" нёсших на голубом глазу очевидную ахинею. Вот и тут мы видим "если бы не было Сталина, то никогда бы террор не достиг этого уровня. " о каком "терроре" вообще речь, голубчик? Террор ещё надо доказать. Давайте, к примеру сравним количество заключённых при Сталине в СССР с тогдашними США или, к примеру, современными США и Россией. всё познаётся в сравнении, не так ли?

Вот, подарочек вам, любителям тов. Сталина, - последние полминуты послушайте - бальзам на ваши истерзанные от неразделённой любви к товарищу Сталину и его верным партейцам сердца!

Не, ну а что? Всё правильно мужчина сказал. По делу. Если бы не коммунисты, то из дедушек всяких гозманов и подрабинеков, которые пытаются что- против коммунистов вякать, немцы бы давно уже мыла наварили

Ну, справедливости для... Коммунисты в марксовом смысле - хорошо прижились на Украине...
Сталин все-таки построил госкапитализм с практически частным средне-мелким бизнесом.
(как это по сути выглядит, не по названию). К сожалению, ввиду перетекания сейчас Капитала\Технологий к нам с Запада, мы не можем применять ту экономическую модель. Но строится именно такая конструкция, правда в модели пока - инфляционной.

зы а мыло-то да. Наварили б. Впрочем, от гозманов разве можно ждать благодарности?:)

Из соц. сетей

Вот тоже навеяло...

А ведь Троцкий реально хотел улучшить человечество:)

Бывает... Троцкий хотел, а улучшил- Меркадер.

Это да
Был недавно в дачном поселке, где он жил после отсидки и получения Героя...
Красивое место

зы еще про мыловарение - в этом смысле любопытно выглядит, что некоторые еврейские кланы были абсолютным союзником Гитлера (поддерживая его финансово, идеологически и пр). Другие кланы - выпиливались, третьи - в т.ч. выходцы из СССР 20-х - тупо поднимали бабло... Т.е. фактически, между всякими еврейскими сектами до сих пор идет гражданская война - и на Украине сейчас - это здорово видно

Это всё игра в цифры!
1) С демографией вообще, по-моему не умеют обращаться.
Прирост населения - это хороший показатель БИОЛОГИЧЕСКОГО благополучия, связанный с молодостью населения, большим количеством рождающихся детей и, как следствие, низкой относительной смертностью. В таком случае самыми благополучными будут как раз самые беднейшие страны, типа Бангладеш или Гаити. Если меряться по таким крнитериям, то сравнивать надо, как вы, показушные любители сталинизма, любите, с 1913 г., а ещё лучше с 1813 г. И, я вас уверяю, недоучившийся сын сапожника будет тут иметь весьма серый вид, хоть по сравнению с Павлом I, хоть с Николаем II!
А вот показателями СОЦИАЛЬНО БЛАГОПОЛУЧНОЙ НАЦИИ будут только высокая (долгая) продолжительность жизни и низкая детская и материнская смертонсть, а как тут при тов. Джугашвили?
2) сравнение зарплат в "картошках" никуда не годится, хотя бы потому, что в СССР ценообразование было абсолютно произвольным, во-первых, а картошка - продуктом дотационным, т.е. заведомо искусственно удешевлённым, это - во-вторых.
Если подобные "критерии" употреблять, то можно получить любые результаты. Вот если перечитать, например, в апельсинах, то при СССР в 1980 г. простой врач мог купить на свои 140 рэ 100 кг апельсинов (они стоили по 1.40 р за кг), а в 2010 г. на свои "средние" 25000 рэ уже 357 кг (при средней цене 70 руб за кг)!
3) "темпы роста" это вообще очень своеобразный аргумент. Если сравнивать темпы роста с 1913 г. по 1940 г., то давайте-ка сравним темпы роста с 1886 по 1913 гг, а? А со Штатами, которые завершили свою промышленную революцию уже к началу XX в. и неизбежно вышли на более пологую линию "темпов" чего сравнивать? Сравнивать тогда уж надо с Японией, Китаем, Гонудрасом и Папуа-Новой Гвинеей, как тут?
Так что это очень слабая агитка за тов. Джугашвили! НЕ ВЕРЮ!

В чём проблема? Цифры в студию!

С т.з. гражданина абсолютно пофиг дотационная картошка или нет (хотя с машин у колхозников она была ДЕШЕВЛЕ, чем в магазине, так что насчёт "дотационности" тоже большой вопрос). Важно только сколько этот гражданин может её купить на среднюю зарплату. Не нравится картошка давай в чёрной икре посчитаем. Она то точно не дотационная была. Результат будет примерно тот же.
В апельсинах некорректно- они привозные .

Давай. Цифры в студию!

Плохо. Поскольку сначала Гражданская война, а потом Отечественная ему сильно показатели попортили. НО, мы можем посмотреть сколько при "кговавом" было построено мед. учреждений и медицинских учебных заведений и посмотреть чуть вперёд, когда уже после смерти "тигана" это принесло плоды и, к примеру, и по детской смертности СССР вышел на один уровень с США