Та к и я чравниваю то же самое.

Только у меня сравнение
а у тебя


То есть я сравниваю советскую цивилизацию с высокоразвитой цивилизацией шагнувшей к звёздам, а пендосов с австралопитеками.

А ты пендосов сравниваешь с нами, а советскую цивилизацию, с каннибалами. Почему?


Начиная с детских "Садко", "Чук и Гек" или ""Пятнадцатилетний капитан", которые ты наверняка помнишь.

А это из чего следует? Где это в "оригинале"? Да и хуйня это полная, потому что именно наши кино-культуро-деятели, равно как и прочие представители советской интеллигенции копировали, тащили и просто крали всё у америкосов, а никак не наоброт!


Вообще-то я уже объяснил параметры сравнения! Хотя в части кино мы столь же сравнимы с америкосами, как Алиса Селезнёва с Терминатором!


Чука-Гека я никогда не смотрел, и честно говоря не имею никакого желания, книжку тоже не читал. Садко очень условно "сталинский", потому что вышел в 1953 г. А 15-летний капитан - довольно дурацкий фильм, сильно искалечивший оригинал.
Как-то не очень убедительно, особенно для "начала", потому что не очень понятно, а что ещё ты можешь "порекомендовать" к просмотру!


Ну чравнивай - чравнивай, потомок эльфов!

А покажи ка мгне чего там в сталинском СССР "утащили" в кино у пендосов! А вот то, что голливуд стащил у нас систему Станиславского - извесгный факт.

Раз ты начал цепляться к опечатке, значит аргументы у тебя кончились.

Да много чего: убогий джаз типа "Весёлых ребят" и прочие убогие "мюзиклы", типы "Волга-Волга" и прочей дряни, комедии у Чаплина, почти всю мультипликацию слизали у Диснея. Все "образы", сталинской, прости господи, "звезды" Орловой - типичное копирование западного кино. Я уж не говорю о всей технической стороне вопроса!


Ну уж пардоньте, не у ВАС, а у тех, кого вы изволите обзывать белогандонами! Ты, очевидно,будешь сильно удивлён, однако, не только Большой и Малый, но МХАТ были созданы безо всякого участия гения советской культуры товарища Джугашвили!


Отнюдь, это только лишний аргумент: трудно всерьёз воспринимать аффтара, разглагольствующего о высокой культуре, и не следящего за орфографией и пунктуацией!

И главное, что же, кроме сказки и довольно средненького фильма "для юношества" ты бы предложил в качестве шедевров "сталинского" синема?!

Вот теперь всё понятно, мой маленький либераст! Назвать так отличные фильмы СССР. КЛАССИКУ нашего кинематографа может только тот, кто и всю нашу советскую цивилизацию ( а значит, неминуемо, и своих папу с мамой и бабушку с дедушкой ) считает "каннибалами"!

Покривляйся, покривляйся...

А что можно "показать" манкурту- либерасту, считающему КЛАССИКУ СОВЕТСКОГО КИНЕМАТОГРАФА "подражанием голливуду"? И "не замечающему", что голливуд опирается как раз на систему Станиславского из которой и вырос советский кинематограф.

Эти дешёвые штучки псевдонеосталинюг! Советская цивиилизация имела массу достоинств, однако жалкое творчество повылазивших одесских гопников к ним отнюдь не относится! Умный человек должен взять из советского периода только то, что там было действительно хорошо, а не тащить весь мусор, накопившийся за 70 лет её существования (к слову, очень малый период для "цивилизации"!).
Что касаемо ваших штучек с переходом на личности родственников, то могу сказать так: у меня, в отличие от таких потомков эльфов или рептилоидов, как admin, очевидно, в ходе эволюции в роду были и питекантропы, и дикари, приносившие человеческие жертвы, а может и каннибалы, и люди, с уважением относившиеся к попам, помещикам или царю, и просто крестьяне, ничего кроме своего двора не видевшие и, возможно, кому-то из них нравились фильмы наподобие "Волги-Волги". И я по-человечески обязан их уважать как своих предков и как-то принимать их тогдашний выбор, мировоззрение и вкусы, но это вовсе не значит, что я должен придерживаться их вкусов и выбора! Именно из уважения к памяти предков, я обязан быть образованней и культурнее, чем они!

А вот потомок эльфов или рептилоидов, в конце 2010-х гг. являющийся "ценителем" киноискусства, для которого всякое говно, подражание, причём плохое подражание, Голливуду, типа вышеозначенных говношедевров, является КЛАССИКОЙ и предметом поклонения, то значит ты как раз и есть дикарь, восхищавшийся бусами и зеркальцами, которые ему показывали колонизаторы!
Настоящий любитель и ценитель русской и советской культуры должен стыдиться этих жалких поделок!

Да и кто же ты, как ни каннибал, когда радуешься, когда всякие убогие ублюдки вымещают злобу на безоружных людях!


Только настоящий манкурт может называть всех несогласных со Сталиным "белогандонами" и считать Станиславского советским, отрицая и пятная всё хорошее, что было до недоучившегося грузино-еврейского семинариста-уголовника!


Я сомневаюсь, что ты знаешь, что такое система Станиславского! Но даже если часть американских актёров работает по системе Станиславского, разработанной в 1890-ых гг. (т.е. ещё при Александре III!), то это значит только то, что РОССИЙСКАЯ культура подарила миру на тот момент весьма прогрессивную систему, которую с успехом использовали и американцы, и советские киноляперы.
Хотя Станиславский наверняка бухал горькую при виде того, как на сцене почти что Большого Театра скачет кодла одесских гопников в рваных пижамах и шалава с повышенной социальной ответственностью, завёрнутая в сеть, с фонарём от катафалка в руках и вопит а капелла бессмертный шедевр: "Тюх-тюх-тюх-тюх! Разгорелся наш утюх...", а наполненный идиотами зал беснуется в овациях! Такого плевка классическая русская культура в свою харю никогда до того не получала...
А такие дикари, как admin, считают это позорище достижением советской цивилизации?!

В принципе ты, очевидно, вообще не в теме, поскольку так ни одного серьёзного "программного" фильма времён Сталина назвать и не смог! Типичный питекантроп, вооружённый передовым учением Карлымарлы!

В 30-40 гг. у нас были действительно неплохие (для своего времени) фильмы. Например, "Александр Невский" с почти что гениальной музыкой Прокофьева. Или "Кутузов", или даже
"Пётр I". Но, во-первых именно НЕПЛОХИЕ, именно ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ и практически точно, что не их показывали америкосам.
А что собственно показывали? В студию!

Дикарь это ты! Раз ты так смеешь называть классику советского кино, ты не просто дикарь, ты пещерный троглодит

А ну ка цитату, где я называю Станиславского советским, в студию!
И да, только настоящий манкурт может ненавидеть величайшего правителя нашей страны, который принял страну с сохой, а сдал ее с атомной бомбой!
Я радуюсь исключительно СПРАВЕДЛИВОМУ ВОЗМЕЗДИЮ, которое пришло как раз к тем ублюдкам антисемитам, которые и вымещали свою злобу на безоружных людях.

Крикун и идолопоклонник! Все ваши визги по поводу атомной бомбы - единственное чем вы можете оправдать функционирование сталинского режима и ублюдочность значительной части советской идеологии. Бомба и победа в войне - это хорошо, это предмет гордости, однако при чём тут культура и кино?! Ещё раз спрашиваю, что из серьёзных фильмов было снято в 30-40 гг.? Ты не можешь назвать ни одного фильма! И это понятно, потому что ты, как и все крикуны за советскую власть, лживый ханжа - ничего из этих "шедевров" не смотрел, не смотришь и смотреть сам не станешь! Но всех прочих будешь агитировать! Вот поэтому СССР и накрылся, что никто не верил в то, к чему призывал!
В СССР было отличное кино, но появилось оно только после того, как произошла определённая демократизация в культуре, стало позволено хоть как-то высказывать своё мнение, когда партийные кинодеятели в штатском перестали жёстко диктовать свои условия во всём, что относилось к кинопроизводству! Поэтому если что-то и представляет ценность в советском кино, то это снято в 60-ые, частью 70-ые, а больше всего в 80-е гг., но никак ни при Сталине!


Ну на тебе цитату из тебя же бессмертного

поскольку "у нас" у вас, пещерных лживонеосталинюг, это значит у "советских", отвергающих и уничтожающих всё, что было до них, то и Станиславский, соответственно у "вас" советский! Хотя это вы, шавки сталинские худо-бедно позаимствовали систему Станиславсого у русской досоветской культуры!


Ну уж это ваще! Как у "классика" советской литературы Ильфа-Петрова: "Вбежал мальчик и упал,запутавшись в собственных соплях"... Если тупые палестинские уроды запустили куда попало ракетой, ранив несколько гражданских евреев, то это "справедливое возмездие" "УБЛЮДКАМ АНТИСЕМИТАМ"? Это евреи - ублюдки антисемиты? Кончай бухать, генацвале!

Повторяю для непонятливых. Я тебе привёл в пример прекрасные советские фильмы, которые даже ты не мог не видеть. Ты прекрасно понимаешь, что никакой голливуд им и в подмётки не годится, потому ты и истеришь про какую то мнимую "серьёзносить" Или ты уже деградировал уже не то что до троглодита, а до инфузории туфельки? Мне за тебя поискать фильмографию СССР до 53 го годв?

Не неси чуши. Тот же "Броненосец потёмкин" это классика мирового кинематографа. Так что не позорься уже своими истерическими вскриками.


"отвергающих" это только в твоих больных фантазиях. Поскольку советское киноискусство базировалось именно на системе станиславского.


Шавки - это вы- белогандоны в бессильной злобе гавкающие на Величайшего Вождя всех времён и народов! Тем смешнее и брезгливее смотреть на брызгающих слюнями антисоветчиков! :)

СИОНИСТСКИЕ УБЛЮДКИ, оккупировавшие Палестину и регулярно обстреливающие мирных палестинских граждан и убившие уже сотни тысяч палестинских детей, стариков и женщин, считают что они на это "право имеют". То ЛЮБАЯ ракета прилетевшая в ответ по еврейским нацистам- ЭТО ВОЗМЕЗДИЕ! Кстати, в полном сответствии с их же религией. "Око за око"!
Именно так! ВОНЮЧИЕ СИОНИСТСКИЕ, НАЦИСТЫ- АНТИСЕМИТЫ!

Зачем же за меня, ты за себя посмотри, ты же не можешь ни одного фильма привести, кроме проходняка: сказок и детских фильмов не самого высокого уровня. Я никогда не поверю, что в 2000-ых гг. кто-то может восхищаться этими поделками, особенно неудачный пример - "Пятнадцатилетний капитан" по Жюлю Верну! Вот это "другая цивилизация?!
А уж если бы нормальные американцы посмотрели бы такие "шедевры", которые Я за тебя перечислял, типа "Весёлых ребят" со спизженным у негров ублюдошным одесским "джазом", "Волга-Волга" с кучей откровенных идиотов, самозабвенно играющих самих себя и "водителем кобылы", "Свинарки и Пастуха" с евреем в роли чеченца, который бы на километр не подошёл бы к свинарке, тупорылого "Цирка" и т.п. высеров сталинского кинопрома, то они, конечно, могли бы сказать, что это другая цивилизация, но именно такая, как я и сказал - дикарей с кольцами в носу!
Так что поищи в фильмографии 30-40 гг. что-то, что вменяемый мало-мальски культурный человек 2000-ых гг. стал бы смотреть!


Ещё раз для тупых сталинистских неучей: Станиславский (фамилии, вообще-то, весь цивилизованный мир, за исключением безграмотных сталиноботов, пишет с БОЛЬШОЙ БУКВЫ!) - это российский театральный деятель, создавший свою систему (условное, кстати понятие) ещё в XIX в.
"Броненосец "Потёмкин" (опять же, фамилию выдающегося русского администратора весь цивилизованный мир, за исключением безграмотных сталиноботов, пишет с БОЛЬШОЙ БУКВЫ!) - бесспорно, значимый фильм для всего мирового кинематографа, но он снят в 1925 г.
Поэтому не надо "царского" театрального деятеля и фильм 1925 г. причислять к заслугам сталинского режима! Геноссе Джугашвили к этим достижениям отечественной культуры не имеет никакого отношения!
Насчёт применения "системы Станиславского" я уже приводил примеры, как советский кинематограф глумился над всей русской культурой, в том числе и над актёрской игрой!


Отчего же! Это вы, шавки джугашвилевские гавкаете в бессильной злобе, потому что вашего хозяина ваши же коммуняки сначала притравили, а потом осудили, вышвырнули из мавзолея, вычеркнули из всех названий и поливали говном задолго до perestroyka! Свободомыслящие граждане, типа меня, к этому совсем не причастны. Вы там сами у себя разберитесь, кодла псевдокоммуняцкая!


Ну весь этот горячечный бред даже обсуждать не хочется, смешно только, что "граждане" эти практически все являются гражданами Израиля, потому что гражданами ублюдочного "Палестинского государства" им быть невыгодно...

Ты же в жизни не идиот, так зачем ты пытаешься тут им прикинуться? Я тебе привёл яркие примеры того, что даже детские фильмы, которые ты точно смотрел (про остальное я не уверен) ЛУЧШЕ чем любая голливудчина!


Я понимаю, что тебя- типичного белогандона антисоветчика корёжит от великого советского наследия. Выглядит это смешно и жалко одновременно.


Не тебе, гнида ты пенсильванская за то трындеть! Ты его выше вообще "поносцем" именовал!
:) Ты что, всерьёз и на голубом глазу попытаешься тут доказать, что советский кинематограф не взял за основу именно ситему станиславского!?


Ну вот, очередной белогандонный миф. Потрудись найти зреальное аключение по смерти Сталина.

Ублюдочное как раз только сионистское государство, которое воюет со ВСЕМИ соседями! Если кому то все встречные бьют в харю, то ему стоит задуматься, может дело то как раз в его харе...

Честно говоря, не хочется даже дискутировать, потому что лживые ханжеские вопли псевдонеосталинистов никакими аргументами не пронять! Вы, болтуны, используете американскую систему коммуникаций, американские компьютеры и прочие американские приборы, предпочитали и предпочитаете смотреть иностранные фильмы и при этом вопите,
что наше лучше. Вот из-за вас, лживых уродов-пропагандистов СССР и рухнул. И теперь вы, вместо того, чтобы объективно разобраться в причинах того, почему советская система оказалась нежизнеспособной и абсолютно непривлекательной для всего мира и попробовать что-то исправить в своей системе и запустить её в сильно модифицированном виде продолжаете вопить как обкуренный Кибальчиш: Измена! Измена! Вы, блядь, тупоголовые дебилы - мастера международного класса по прыганью по граблям!

А если о "мелочах", то

Никаких примеров ты, разумеется, не привёл! Ты выжал из себя только три фильма, очень мало относящихся к понятию "советская цивилизация". "Садко" - это русская сказка, совсем для начала 50-ых гг. (строго голворя, уже 1953 г.!) - неплохой фильм, но говорить, что он радикально лучше "любой голивудчины" - это наглая ложь, хотя бы потому, что фильмов 40-ых гг. из Голливуда тебе просто никогда не показывали, ну а уж более поздние всяк будут никак не хуже! "15-летний капитан" - как я уже говорил, вообще плохой пример, поскольку эксплуатирует и сильно перевирает идею вполне себе буржуазного автора. Смотреть этот фильм сейчас ты точно не станешь (не пизди!), да и для своего времени это отнюдь не откровение киноискусства, разве что ты на съёмки негров намекаешь?
Ну а с Чуком-Геком уж совсем пальцем в небо! Даже я, советский ребёнок, его никогда не видел, чего уж говорить обо всей прогрессивной общественности! Но примерно представляя о чём речь, я даже представить не могу, что же там такого гениально можно было снять...
А больше ты не привёл ни одного фильма! Что из советского кино 30-40 гг., где действительно было видно, что это СОВЕТСКИЙ фильм ты можешь назвать? Да, скорее всего, ничего, потому что ты их сам не смотрел! А из того, что мне приходит на память, я привёл кучку киноизделий, которые, в лучшем случае, просто очень глупые и пустые комедии, и пару действительно неплохих фильмов, типа "Александра Невского", о котором ты даже не вспоминал, потому что, вероятно, тоже не смотрел! Прочий кинохлам сталинских времён даже вспоминать не хочется!
И вообще, надо сказать, что кино - один из самых быстропортящихся культурных продуктов. Если Сервантеса и Шекспира, чуть чуть садаптировав язык, и сейчас можно не без удовольствия читать, то вот смотреть фильм 70-летней давности уже довольно тяжело. От тех комедий, над которыми все ржали до колик в брюхе еще 30-40 лет назад сейчас останется только недоумение, что же тут смешного (и от наших, и от западных, разумеется)... Это я к тому, что в 2000-ых гг. фильмы сталинской эпохи интерес могли представлять только исторический, ну как черепа неолита для нас сейчас.


Смешно и жалко выглядит то, что человек XXI в., относительно культурный и обладающий определённым культурным кругозором пытается выдать заказной киношлак 30-ых гг. за великое советское наследие! Это так же отвратительно, как когда выдают частушки и игру на ложках за основные достижения великой русской культуры, а цымбаларей - за достижение украинской!


Я ёрничаю, потому что не особо люблю всех ваших бесконечных -штейнов, -еров, - овичей и прочих -манов, приватизировавших всю советскую культуру при большевистской власти! А вот ты, ханжа и врун, делаешь вид, что с придыханием относишься к раннесоветской культуре, поэтому ты ОБЯЗАН писать "станиславского" и "потёмкина" С БОЛЬШОЙ БУКВЫ!!! Но вот только малограмотность мешает сталиноботу...


Не бачу логіки! Если я не считаю фильм Эйзенштейна, снятый в 1925 г., продуктом сталинской системы, то при чём тут Станиславский? Я уже говорил, кончай бухать, геноссе!


Ну "зреальное аключение" я точно никогда не смогу найти! Но то, что почти весь состав ЦК вполне остался довольным "скоропостижным" уходом вождя - так это точно...


Какой прелестный антисемитский высер! Прямо-таки хочется утереть сопли пейсами! Беда только в том, что коммуняки тоже воевали со всеми своими соседями от Финляндии до Японии и именно им все встречные мечтали ударить по харе. Может вам, недобольшевикам тоже стоит присмотреться наконец к собственным харям?! А то ведь евреи продержались в "огненном кольце врагов" уже 72 г. и только крепчают год от года, а СССР продержался только 74...

Это вас- антисоветчиков упоротых никакими аргументами не проймёшь!
Вот смотри. Ты утверждаешь

Хотя отлично знаешь, что самая эффективная сегодня в мире китайская экономика взяла за основу именно сталинскую модель!


Ты что, всерьёз утверждаешь, что измены не было!?
И что? Советские партизаны использовали вражеское оружие. И отлично использовали!
Привёл! Причём намеренно привёл не самые известные и культовые картины, чтобы ты не ныл про то, что "привёл в пример три шедевра, а про "серую масск ни слова не написал!"




Ага, конечно! Именно по этому все культовые советские фильмы растащены на цитаты, которые до сих пор у всех на слуху!



ОК, чтобы не быть пустомелей покажи мне голливудский фильм- сказку того же года, который похож на "Садко", однозначно лучше.



Ты здоров ли? Ну приведи мне хоть что то близко похожее по сюжету на "Чука и Гека" в голливуде того же периода.


ЧТО!? Ты, конечно можешь "считать" что угодно, но фильм снят о ВОСР, в СТАЛИНСКИЙ период! ЭТО ФАКТ! А ты завязывай по вене пускать, геноссе!


Это только в воспалённом мозгу антисоветчика это что то "плохое"! Чем тебе частушки то не угодили!? Уж всяко лучше современной попсы. И не знаю насчёт ложек, а вот балалайка офигенный инструмент Люблю его, слушаю периодически и даже тут в МУЗЫКЕ выкладывал кое что!

Слифф защитан.

Не высер и не антисемитский. Ничего против евреев не имею. А вот нацизм ненавижу в любой его форме. Попробуй найди в советской истории что- то похожее на Дэйр Ясин, к примеру. Чтобы советские, по национальному признаку вырезали целую деревню с бабами и ребятишками.

Оу! Наш эсто-о-онский ста-а-алини-и-и-ст наконец-то пробуди-и-ился! Ну что ж, ладно:


Только в ваших сладких снах, где вы оргазмически вылизываете сталинские сапоги! В Китае - нормальный капитализм (именно нормальный!) с очень серьёзным государственным влиянием и планированием в важнейших сферах производства и научной деятельности!

Наверное, не без этого, только изменников было 300 млн., ты, например!

Ну да и снятые с трупов сапоги и губные гармошки тоже! Но толко при этом они "Лили Марлен" и марши райхсвера не насвистывали!


Я-то как раз о "шедеврах", где же они?


Из 60-70 гг. пяток-другой удачных комедий, бесспорно был, но я не о них. Но раз уж зашла речь, то какой это "шедевр" сталинского времени разошёлся на цитаты?


Я не могу тебе ничего показать, потому что американских фильмов-сказок 40-ых гг. в СССР никогда не показывали, поэтому сравнивать трудно. Что касаемо комедий, то немые фильмы Чаплина, например, "Золотая лихорадка" или Бастера Китона однозначно лучше советских "комедий" даже со звуком снятых в 30-ые гг.! Ну а фильмы 50-ых гг., в первую очередь "исторические", у Голливуда получались явно не хуже (мягко говоря), чем наши, упорно снимавшиеся до середины 70-ых в ч/б!


Мягко говоря, заебал ты со своим чуком-геком! Я не читал и не смотрел, но зная, что Гайдар написал и "снял", например, такую жвачку, как "Голубая чашка", могу себе представить, что это за шедевр...


Ну ты точно долбоящер! В одной этой фразе ты трижды являешь дикое невежество! Во-первых, фильм "Броненосец "Потёмкин" снят не о ВОСР (к слову, отвратительная аббревиатура), а о событиях, предшествующих так называемой Первой русской революции 1905-07 гг. (ПЯТОГО, СТАЛИНИСТСКАЯ БЛЯДЬ НЕОБРАЗОВАННАЯ, ГОДА!!!)
Во-вторых, фильм снят в 1925 г., когда ваш Сталин ещё не представлял собой ту фигуру, которой он стал, начиная с уничтожения троцкистского направления, т.е. с 1928-29 гг. В то время можно было снимать, писать, рисовать, издавать очень многое из того, что потом запретили! Поэтому я фильм 1925 г. не могу признать творением сталинского периода! Впрочем, вам сталинистским долбоящерам недалеко до ваших украинских коллег, выкопавших Чёрное море! Вы готовы приписать грузинскому гопнику хоть строительство египетских пирамид!
Ну и, в-третьих, весь этот пустопорожний бред был вылит только затем, чтобы не ответить на мой вопрос: "Причём здесь, блядь, Станиславский"?!


Для Васи-тракториста - частушка в самый раз, как и поса, но только уровень культуры нации определяется, к счастью не по кругу интересов Васи-тракториста! Про балалайку ничего плохого не скажу, но важно что на ней играют, если те же частушки в два с половиной аккорда - то это плохо, а если виртуозно исполняют сложное музыкальное произведение - то бог в помощь. Правда, ты, как всегда, врешь, потому что "голую" балалайку ты не сможешь слушать больше 15 минут, ну а в ансамбле с чем-нибудь - опять же, бог в помощь!


Гуманизм? Х-м... наверное, это хорошо, но вот только еврейское государство-таки ешё стоит и таки простоит ещё долго, а вот СССР прогуманиздили...

Ты только смотри такое в Китае не ляпни. Китайские коммунисты могут настолько не оценить этот твой бред, что ты отправишься на строительство китайского социалистического хозяйства!


Ошибаешься. Предала СССР его прогнившая верхушка. Которая и обманула народ, который если в чём и можно обвинить, то в доверчивости.


БГГ. У нашего граммар наци так подгорело, что он начал ошибаться в правописании!


Ты чего такой тугой то? Ты же сам вспоминал и "Броненосец "Потемкин" и "Александр Невский", т.е. фильмы входящие в золотой фонд советского кино.Но с ними то всё понятно- это гениальные фильмы. Я же тебе привёл вполне рядовые, но от этого не менее отличные фильмы.


"Кто к нам с мечом придет.." "Муля не нервируй меня" "Спасайся кто может! А кто не может!?" "Мы тут ретепитировали" "Тихо, граждане! Чапай думать будет." "Где должен быть командир? Впереди на лихом коне. " "Ты за большевиков али за коммунистов?" Ещё надо?

Принято. Слифф защитан.

Куда поползло земноводное!
Сталин с 21 января 1924 по 5 марта 1953 года — руководитель Советского государства
Не "не можешь", а НЕ ХОЧЕШЬ! Но ФАКТЫ- вещь крайне упрямая! Неужели? а вот фрагмент из сольного концерта Алексея Архиповского, например.

Концерт больше часа шёл точно.

И насчёт частушек:
" – Просим, просим! – раздались голоса.

Частушек Твардовский знал множество. Были частушки лирические, любовные, были и озорные, на некоторые присутствовавшие отвечали простодушным хохотом и аплодисментами.

И в лодке вода,

И под лодкой вода.

Девки юбки поснимали…

Я невольно дернулся: неужели он ахнет концовку этой частушки? Я хорошо знал неприличное озорство последней строчки. Но, слава богу, все обошлось благополучно. Сделав чуть заметную паузу, Твардовский отчеканил:
Перевозчику беда!"
Или Твардовский это для тебя тоже "колхозник" и "плохой поэт"?

Я уж и не знаю КАК тебе объяснить то, что я уже раза четыре написал... При том, что на его системе стоял советский кинематограф.


Конечно не можешь! НЕЛЬЗЯ ПОКАЗАТЬ ТО, ЧЕГО НЕ БЫЛО!
я ведь тебе сразу сказал, что в то время ничего похожего в голливуде и близко не было! Что ты, только что и подтвердил!


Никто не спорит, что Чаплин был гением, но согласись, это ДРУГОЕ кино. Не хуже или лучше, а именно ДРУГОЕ Сильно от советского отличающееся. И мы это кино ВИДЕЛИ, а вот амеры наше- НЕТ. Кроме того, конечно, которое они у нас воровали, слегка перемонтировали и выдавали за своё.

А верхушка разве не из народа вышла?

Из народа конечно. Так и сегодняшняя тоже из народа. Ты ее действия одобряешь? Это к тому, что в семье не без урода. Плохо когда уроды до власти дорываются.

Ой, баюсь-баюсь! Я очень навряд ли захочу в Китай, потому что это в целом мало понятная и потому малопривлекательная для меня культура. Но если и попаду туда, то говорить с китайцами вряд ли стану. А вот тебе, мой юный друг, могу настоятельно порекомендовать не пиздить всякие лишние гадости о нашем Президенте и о евреях даже на этом сайте!


Не надо отмазок, грязный предатель! А то выходит, что все 300 млн советских граждан тупое и жадное быдло! Впрочем, коммуняки и добивались того, очевидно, чтобы народ не думал "лишнего", вот и получили!


Это ты словоблудный сталинюга! Закинул хуйню никак не проверяемую и очень сомнительную и никаких аргументов не привёл, чтобы подтвердить свою трактовку.
Я спрашиваю, какие такие "шедевры" сталинского периода, я настаиваю, что это время с 1929 по 1953 гг. и никак не раньше, могли бы произвести положительное впечатление на американцев? Это я за тебя назвал "Александра Невского" - чуть ли не единственный настоящий шедевр своего времени, сделанный именно по сталинскому "шаблону" с его непосредственным руководством. Этот фильм американцам мог бы понравиться: кидание детей в костёр, почти гениальная музыка Прокофьева ну и вообще. "Иван Грозный" им вряд ли понравился бы, очень специфический и тягомотный фильм. "Чапаев", ПМСМ, действительно отличный фильм, но он для нас, для советских, американцы ничего там не поймут! А всякая дребедень, которую ты из себя выдавил - это проходняк... Не говоря уж о говно-шедеврах, типа "Волги-Волги", "Свинарки и Зельдина", "Цирка", "Подкидыша"и т.п., а также всяких глупых и вторичных комедий типа "Весёлых ребят", такого добра в штатах было навалом.
Причём даже для американцев 40-50 гг., не говоря уж о 2000-ых! Весь этот шлак ты сам-то смотреть сейчас не станешь (не пизди!)


Ой, вэй! Это выражение из Священного Писания (Евангелие от Матфея, гл. 26, ст. 52), шлимазл ты озвёзженный!
Про Мулю даже не вспоминай, это такое убожество! А про Чапая спору нет, отличный фильм,
но о нём я уже сказал выше.

цитата lastdoctor:
Мягко говоря, заебал ты со своим чуком-геком!
Принято. Слифф защитан.

Это весьма примитивный приёмчик: придумать какой-то тезис и оперировать им, отлично понимая, что кроме тебя никто о нём не имеет понятия. Я не смотрел этот мегаблокбастер и не читал этот мегабестселлер, но с творчеством тов. Гайдара я в целом знаком неплохо, поскольку читал и "Тимура", и "Школу", и "РВС" и даже смотрел в своё время "Голубую чашку", из чего могу сделать вывод, что ничего особо гениального в Чуке-Геке быть не может. Если ты так проникся этим произведеним, то расскажи в паре предложений в чём мегасмысл этого бессмертного творения!


Вы, лживые сталинюги всегда попадаетесь в самими собе сделанную ловушку! Ваш Джугашвили НИКОГДА не был руководителем Советского государства, поскольку до 1941 г. занимал только партийные должности, а с 1941 до смерти был на руководящих постах в СНК и СМ, но никогда не был Председателем ЦИК или Верховного Совета! Поскольку все понимают, кто на самом деле управлял СССР, то вам лживым вылизывателям фюреровских сапог, либо придётся признать, что в СССР не было советской власти, либо, что далеко не все успехи принадлежат лично грузинскому гопнику! А потому выкрики типа:


смысла не имеют по причине формального отсутствия "факта"!

От ваших умствований по поводу частушек я прошу меня избавить, поскольку мне очень тягостно наблюдать, когда из моего народа делают быдло, навязывая частушечников, ложкарей, попсу, раневских-жванецких и прочих бабелей-шмабелей в качестве культурного наследия! Что же до Твардовского и орания им матерных частушек, то знаете ли, даже гении пьют, жрут, срут, ссут и ябутся (хорошо если не в жопу), но эти их отправления я не склонен считать проявлениями гениальности!


Логика-а, ау, где ты? Если мы чего-то не видели, то это вовсе не значит, что его нет! Просто мы этого не видели и нам этого часто сознательно не показывали! В 1990-ые, когда стали показывать всё, конечно уже никому в голову не пришло бы привозить фильмы 30-40 гг.! Ну и если я не видел в детсве и раннем подростчестве старых американских сказок, это вовсе не значит, что их не было!


Как большой красно-коричневый попугай толдычешь эту мантру! Я не спорю, что советский кинематограф позаимствовал систему русского "царского" театрального деятеля Станиславского. И что? Ты почему-то связываешь это с тем, что Эйзенштейн в 1925 г. снял "Броненосец Потёмкин" исключительно по гениальным предначертаниям грузинского гопника Джугашвили! Нэ бачу логикы!

Пассажи о том, что американцы 2000-ых годов могли восхититься отечественным киношлаком я уже обсудил выше, жду ваших "предложений" о том, какие именно "шедевры", кроме названного мной "Александра Невского" и не имеющего никакого отношения к Сталину "Броненосца" могли бы взволновать американскую аудиторию!


Я допускаю такую возможность, но вот тут-то ваше слово, гражданин кляузер, доказывайте!

До власти всегда дорываются только уроды! Плохо, когда одна кодла уродов не компенсируется другими кодлами уродов, как например на "западе", а руководит страной единолично, как в СССР, где воспроизводство уродов во власти было бесконечным и закрытым процессом!
И про обман трудящихся не надо! Как сказал классик: "Тебя обманывать не надо, ты сам обманываться рад!"

Ну, не всем же быть сцыкунишками! :) Смело пиздящими про китайцев, но как только речь заходит про собсnвенную говновласть, так сразу свой лживый йазык в жопу засовывающие!


Для скорбного разумом антисоветчика ПОВТОРЯЮ.
Сталин с 21 января 1924 по 5 марта 1953 года — руководитель Советского государства

Выучи это наизусть и больше не неси свой бред про "29-й год" в массы. Ты что думаешь, никто не понимает почему ты несёшь эту пиздливую хуйню? Всё же очевидно. Только чтобы исключить "Потёмкина" из сталинского кино. Ну так у тебя это не вышло, смирись. ;) Это только у вас антисоветчиков "выходит". Я считаю, что нас тупо обманули.

Это у просто у тебя в голове говно антисоветское. Потому то ты шедевры советского кино именуешь "говношедеврами".

Эти "ловушки" существуют только в ваших антисоветских воспалённых межушных ганглиях. :))
Вот СМОТРИ


Ты с темы то не спрыгивай! Я с тебя спрашивал за "Садко" и за "Чука и Гека". И ты не смог привести НИЧЕГО ПОХОЖЕГО снятого в тот период в Голливуде. Так что твой слифф защитан по обоим фильмам.

Тебя в гугле забанили? Тебе ничто не мешает найти этот фильм, посмотреть. а потом найти хоть что то похожее у амеров за тот же период. Ты же НЕ СМОЖЕШЬ НИЧЕГО НАЙТИ поскольку у амеров ТАКОГО НЕ БЫЛО. как не было у них и ничего подобного "Садко" с гениальной музыкой Римского- Корсакова!


Обоснуй, почему ты считаешь всех, кому нравятся частушки- "быдлом"? В балалайку я тебя носом потыкал. Чем частушки или ложки хуже?


ЦИТАТУ в студию! Я утверждаю, что этот фильм снят в сталинский период СССР.
и ВСЁ!
Это ПРОСТО ФАКТ


Оq вэй, только антисоветский пиздливый шлимазл может утверждать, что эту фразу знают из "пейсания"! )) Большинство знает её именно из "Невского" Ты ещё скажи, что "коротка кольчужка!" тоже известна не по этому фильму! :)


Ой, нашего антисоветчика от Раневской бомбануло! :)) Но снова ФАКТ в том, что независимо от того "убожество" это или художество. ЭТО КРЫЛАТАЯ ФРАЗА.

Как и "Я не Негоро! Я Себастьян Перейра- торговец чёрным деревом!"


В отличие от тебя, балабола, я если что- то утверждаю, я точно ЗНАЮ о чём я говорю.