Ветер Странствий
24 November 2024 20:58 мск  
Логин: Пароль: Забыли пароль?Регистрация
Маск снова жидко обосрался
Форум > Таверна > Маск снова жидко обосрался
 
Страницы:
Автор Сообщение
 admin
администратор
сообщений: 7447
#1 Дата 10.01.18 12:12
Первый же запуск 2018 года пендосской говноракеты типа фалькон оказался неудачным.
Пендосский сверхсекретный военный спутнег, запущенный "многоразовой" говноракетой типа "фалькон 9" благополучно утоплен! :))


Пендосы в очередной раз наглядно доказали, что без советских двигателей для запуска своих грузов у пендосов есть только батут! :))
И да, где же визги доморощенной либерасни про отсталые технологии пиндосов!?
 admin
администратор
сообщений: 7447
#2 Дата 16.01.18 22:34
Члены специальной комиссии считают, что использование ракет Falcon 9( Свернуть )
небезопасно для экипажа и грузов.

Независимая комиссия по безопасности космических полётов (ASAP) рекомендует NASA не сертифицировать программу SpaceX для использования в коммерческих целях. По мнению экспертов, критические уязвимости в ракетах Falcon 9, которые стали причиной взрыва ракеты на стартовом столе в 2016 году, до сих пор не устранены.

Учёные считают, что в этой связи не будет лишним пересмотреть подход к обеспечению безопасности пилотируемых полётов: стоимость полезной нагрузки могут возместить страховые компании, а гибель экипажа космического корабля может поставить крест на всей космической программе США.

Эксперты отмечают, что перепроектирование систем подачи топлива и питания двигателей после взрыва ракеты в 2016 году практически не повлияло на безопасность ракет — для этого NASA и специалисты SpaceX начали работу над принципиально новой конструкцией топливных резервуаров в ракетах Falcon 9.

В докладе ASAP отмечается, что ни SpaceX, ни их прямые конкуренты из Boeing в данный момент не могут достичь приемлемого уровня безопасности космических пусков.
 admin
администратор
сообщений: 7447
#3 Дата 07.02.18 08:37
Ну что ж, очередное фиаско Маска. С "многоразовостью" Фалькона хэви как то не задалось! :))
На центральном разгонном блоке не сработали два двигателя из трёх и он пришёл в воду на скорости 480 км/ч. Проект Маска всё дорожает, а экономического эффекта как не было так и нет.
 прохожий
#4 Дата 07.02.18 13:27
цитата admin:
На центральном разгонном блоке не сработали два двигателя из трёх и он пришёл в воду на скорости 480 км/ч.
Это-то фигня, основную задачу носитель выполнил - вывел полезную вредную нагрузку на хз-какую орбиту. Но вот когда пилоты будущих поколений поведут свои корабли к Марсу, мыслишка о "летучем голландце" не будет давать им покоя - хз когда и с какой стороны в них впендюрится электромобиль этого дибила. Так что - не обосрался, а поднасрал...
 admin
администратор
сообщений: 7447
#5 Дата 07.02.18 13:33
Маленькая пикантная деталь. Отсутствие многоразовости делает эту говноракету никому не нужной экономически.
 прохожий
#6 Дата 07.02.18 13:44
Ну как отсутствие... Боковые блоки уже б/у - и успешно отработали и сели. Правда, всякий раз, когда смотрю на эти посадки, меня не покидает ощущение, что это всё голливудские проделки.
Другое дело, что такая многоразовость снижает вес возможной полезной нагрузки на треть, да и последующая подготовка б/у блока к новому старту чего-то стоит. В итоге стоимость выведения на килограмм практически такая же, как у одноразового носителя. А уж доверить свою жопу б/у пепелацу врядли какой нормальный космонавт согласится...
 admin
администратор
сообщений: 7447
#7 Дата 07.02.18 13:50
Про космонавта там речь не шла изначально! :) На данный момент у пендосов физически НЕТ носителя, который может вывести их человека на орбиту. Видимо с самоубийцами проблемы. :)
И в 2018 году они даже НЕ ПЛАНИРУЮТ посылать в космос человека. Им тупо не-на- чем

Отредактировано: admin 07.02.18 13:51
 прохожий
#8 Дата 07.02.18 13:51
Мне вот видится, что основной задачей возвращения ступеней должно быть не повторное их использование, а освобождение полей падения для нормальной деятельности и облегчение утилизации железяк. А то вон наши носятся на вертолётах по таёжным дебрям, обломки собирают... А сделать бы возврат чисто аэродинамическим (без двигателей) и точным (прямо в "мусорный контейнер") - вот это, по-моему, было бы правильно.
 прохожий
#9 Дата 07.02.18 13:55
цитата admin:
Про космонавта там речь не шла изначально

Здравствуй-приехали... Маск уже давно об этом грезит - Dragon V2
 admin
администратор
сообщений: 7447
#10 Дата 07.02.18 14:56
"грезить" он может про что угодно, а в 2018 м ни одного запуска с человеком у пендосов не будет.
 admin
администратор
сообщений: 7447
#11 Дата 13.02.18 16:23
 прохожий
#12 Дата 13.02.18 17:13
Сваливает... ага, оставив свои особнячки на 72 лимона зелени под детские садики. Помечтай.
 admin
администратор
сообщений: 7447
#13 Дата 13.02.18 17:37
Это, типа, сарказм! :))
 КИСА
#14 Дата 13.02.18 19:10
А что насчёт ттакого подхода?
 admin
администратор
сообщений: 7447
#15 Дата 13.02.18 20:14
То, что Маск- просто масштабный аферист я писал давно. Вся программа с Фальконами- изначально мёртворождённая. Причём по экономическим , да и техническим причинам.
Пока не будут разработаны двигатели позволяющие без всяких ступеней на своих движках выходить в космос и садиться обратно атмосферным кораблям, ничего принципиально нового в космонавтике не будет. Ещё вариант- орбитальный лифт, но это совсем отдельная тема и с огромными оговорками. И только после этого можно говорить о по настоящему космических межпланетных кораблях- матках.
А Фалькон- это давно отработанная советская технология 60- х, которая была нужна ровно для одного. Доставки на Землю лунного грунта.
 прохожий
#16 Дата 13.02.18 22:56
цитата admin:
Пока не будут разработаны двигатели позволяющие без всяких ступеней на своих движках выходить в космос и садиться обратно атмосферным кораблям, ничего принципиально нового в космонавтике не будет. Ещё вариант- орбитальный лифт, но это совсем отдельная тема и с огромными оговорками. И только после этого можно говорить о по настоящему космических межпланетных кораблях- матках.

Да ты фантаст похлеще Маска :)
 admin
администратор
сообщений: 7447
#17 Дата 13.02.18 23:06
А я и не скрываю! :)) Но именно так и будет, если доживём. По другому никакого развития не будет, ИМХО. А ты как думаешь, как будет развиваться космонавтика?
 прохожий
#18 Дата 13.02.18 23:34
цитата admin:
А ты как думаешь, как будет развиваться космонавтика?

Я думаю, что никак не будет - ибо людям там делать абсолютно нехер. Связь и разведку обеспечивают автоматы, и они становятся всё меньше и легче - соответственно, тяжёлые ракеты и не нужны. Вон даже сейчас Протон не могут загрузить - тяжёлые спутники уже нигде не делают.
 admin
администратор
сообщений: 7447
#19 Дата 13.02.18 23:39
Всё бы ничего, но во первых раньше или позже с Земли придётся сваливать. Во вторых, движки все равно будут новые разрабатывать для войны, разумеется. Эфир и антигравитация вот два слова на которых будет основана космонавтика будущего. От такой мой неосторожный прогноз! :)
 прохожий
#20 Дата 14.02.18 00:08
цитата admin:
Эфир и антигравитация

Страницы:
 
Перейти на другой форум: