Про особь демократического пола - сильно! Про Булкакова - лажа. Хотя сам Булкаков - гнида и шизофреник, но, увы, многое очень точно подмечено.

А по мне, так всё верно про булгакова.

Особь и есть - особь.
Булгаков - молодец.

Дело в том, что в 18 году к имперскому большевистскому проекту - присоединилось сразу много групп со своими целями - и выкорчевать их получилось только к 38-му году - и то, не полностью - что и показали события после 53-го. В силу которых СССР к 70-м - был полностью поделен экономически между группами власти, интересы которых - ну никак не назовешь имперскими. А сам - превратился в теократическое государство - да еще несуверенное, само собою.

Так вот - люмпены, о которых Булгаков говорил - это движущая сила любой революции\разрушения. И в СССР фильм вышел - только в 88-м, когда речь шла уже о том, чтобы попытаться провести демонтаж с наименьшими потерями. Ведь после Сталина - создающего мелкого собственника - которому есть, что защищать, хохлогенсеки начали генерить таких же люмпенов, которым терять\защищать - нечего.

Белогандоны - это те же люмпены, тока типа - как бы интеллигентные. Суть одна - хлеба и зрелищ. А вот работать - хрен.

Некоторая беда Булгакова, что он и с некоторыми спецслужбами империи (в лице Станиславского, например) исхитрился мальца побить горшки, и насколько понимаю, его защитил в свое время - лично Сталин.

Так что

зы. пгавозащитнеги доставляют - насчет мигрантов. Типа, подумаешь, живет не по месту учета и закон нарушает?

В принципе, в прошедшие пару лет мероприятия по депортации мигрантов отработаны всеми госслужбами - и ежели что- это вопрос совсем небольшого времени.

Я всегда говорю, что у нас единственная страна в мире (кроме, конечно ещё 10 стран бывшего СССР) где интеллигенция, преимущественно,вшивая, а демократия - сраная. В этом вся проблема!

Какую, однако, порой память оставляют после себя некоторые существа...
Понадобилось мне тут освежить в памяти кто такой Марк Дейч. и спросил я об этом у яндекса...



И нечему тут удивляться, поскольку любая либеральная мразь - по определению скотина не имеющая ни чести ни совести. С либералом нельзя вести никаких дел, давать ему в долг и т.д и т.п. Поскольку либераст по любому обманет, кинет или предаст, как только сможет. Это у либерасни, очевидно, в генах прошито. В самом биосе, ткскзть...

Никому не известное говно утонуло 4 года назад, зачем, любезнейший, эксгумировать это говно, да ещё вспоминать о нём!!!

Да вот как-то всплыло... Я честно без всякой задней мысли вбил в поиск имя. И результат первых трёх строк так меня удивил, что я посчитал нужным его запостить.

Тут есть путаница... Дело в том, что когда мы говорим о демократии - это значит - собрались, прямо выбрали Путина, и - вуаля. Власть, не выражающая интересы главного нашего класса - Крестьянства - будет снесена, как не раз уже было.

Иль скажем - в духовенской Швейцарии - там страна крохотная, никому нафиг не нужная, и бесхозное бабло в наследство досталось - поэтому там можно референдумы хоть каждую неделю делать...

Власть персонифицирована и несет личную ответственность.

А вот демократия в странах - левых - выглядит совсем по-другому. Выборы, как правило, не прямые, власть - анонимна и безответственна, принадлежит - финансовым структурам...

Например, даже соцобязательства - у нас тупо бюджет перечисляет бабло адресно каждому пенсионеру - без задержек, а там... бабло перечисляется банкстерам, которые уже - в зависимости от... часть его - доводят до адресатов... и тыпы...

Т.е. фразы про сраных демократов - это как раз о левацком смысле термина, так же как - и о вшивой интеллигенции...

Либеральную оппозицию не надо закидывать яйцами. Гораздо лучше один раз её за яйца повесить.

[img][/img

пророк, мля! :)