1) Андреев Е.М., 1990 - это точно враг? А советские источники говорят что-то иное?
Все прочие - это данные по соответствующим странам, разумеется - это иностранные
источники, откуда же брать данные, как не от первоисточника?
2) А с кем собственно тогда сравнивать, с Бангладеш или Нигером? По сравнению с ними и СССР,
и Путинская Россия выглядят неплохо! А вот по сравнению со странами с более-менее
нормальным капитализмом - как-то не очень...
3) Благополучных стран в мире - более 50, это почти четверть всего количества государств, ну и
соответственно "золотой миллиард" - это где-то 15% всего населения земли, что совсем
немало.

Гревилл Г., 1977; ; Preston S. et al., 1972; Chiang, 1978; Katz S et al., 1983; Gillon R., 1986).

Точно враги.Андреев, - вполне вероятно.
Мы шо в Одессе? Я задал тебе простой вопрос. сколько всего в мире кап. стран?
Жду ответа.

10 для бестолковых - иностранные источники - данные об иностранных государствах, они, м.б. и враги, но понятия не имели о том, где будут использованы их данные об их странах.
2) формально капиталистических стран сейчас вероятно 90% от всех имеющихся, социалистических - пяток, если считать, кроме Кубы, ещё какое-нибудь Никарагуа и Лукашусь
И что?

Не сейчас, а в советский период. Ты же пытался сравнивать СССР с кап. странами, не так ли?
И ещё раз для тех, кто в танке, почему источник вражеский, а не советский? Может советские источники

посмотрим?

И ещё вопрос. Почему, если предположить, что капитализм "не убивает" в 1960- 70 е годы, при "клятiх коммуняках" средняя продолжительность жизни в СССР была равна спж в США а сегодня она примерно на восемь лет меньше?

А я всегда говорил, что ты не умеешь всматриваться в статистику! И что мы видим из твоего дружеского глубоко советского источника ? Что и на 1960 г., и на 1965 г. на котором стыдливо прерывается статистика капстран, преимущество именно у них!


Своего максимума в 71,4 г. мы достигли только к 1985 г., а "капстраны" ещё в 1965 г. имели на год больше, а в 1985 г. еще больше!

И это ещё при том, что у нас статистика по всему СССР, где РСФСР была на одном из последних мест, а у "капстран" -средняя по больнице, поскольку туда замешали и шведов с датчанами и "жестоко угнетаемых" негров из Техаса, и всё равно выше.
Я уж не говорю о том, что статистике "капстран" можно верить, потому что они её делали для себя, а мы свою - для них, т.е., как обычно подтасовывали и врали, например не считая умерших детей, зэков и убитых! И всё равно не дотягивали!

Ну и, наконец, главное в том, что средняя продолжительность жизни являясь важным показателем благополучия общества, тем не менее имеет массу особенностей, очень мало, а то и никак не зависящих от формы собственности. Например на Кубе и в Японии люди жили долго, хотя на Кубе был социализм с элементами коммунизма, и, мягко говоря никто никогда особо не уламывался на работе, а в Японии - махровейший капитализм с элементами феодализма, и все въябывали по 14 ч. в сутки с пятью днями отпуска в году!

Разумеется, дестабилизация всех основ жизни "россиянина" нанесла тяжелейший ущерб его психо-физическому состоянию! Это "революции" убивают! Ничего удивительного! Нормального капитализма у нас в стране нет, и, к сожалению, не скоро будет, если вообще будет.

Но, ещё раз подчеркну, что русские никогда не отличались высокой средней продолжительностью жизни, в СССР РСФСР в 1980-ых гг. занимала одно из последних мест (а последнее, кстати, Молдавия и Таджикистан). Если желаете глубоко изучать этот вопрос - дерзайте, а на вашу нафталиновую Карлу-Марлу нечего кивать!

Русские может и нет, а вот советские граждане жили не меньше американцец, ознакомься с данными, которые я привёл выше. А вот изменение строя с социализма на капитализм привело к резкому сокращению продолжительности жизни, по причине высокой смертности от криминала и резкого ухудшения медицинского обслуживания для БОЛЬШИНСТВА населения.

Прикольно, да.

данные взяты из: Урланис Б.У. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.,1963. с. 103-104

А в табличке аж до 2005-го.

ЗЫ
Были бы в европах зимы, как у нас - тоже бы особо не задерживались.

Это просто юное дарование не смогло дать нормально ссылку. А я не полез его перепроверить. Но я исправлю это недоразумение.




ссылка

С точки зрения медицины Homo soveticus не существует, а вот русские и славянские народы с набором характерных психо-физиологических особенностей - существуют, так же как и другие со своими особенностями. "Американцев" тоже, с биомедицинской точки зрения не существует, там есть европеоиды, негроиды, монголоиды, метисы, мулаты и бог ведает кто ещё, и у каждой из этих категорий тоже масса чисто антропологических особенностей, включая и продолжительность жизни. Так вот население РСФСР, преимущественно славянское на тот момент (1980-ые гг.) имело почти наименьшую продолжительность жизни даже по сравнению с иными республиками СССР. И сейчас россияне живут меньше, чем почти во всех остальных государствах из бывшего СССР. Хотя и там тоже ужас-ужас какой капитализм!
Ну и собственно, во-первых, США не является самым красноречивым примером успешного в социальном плане капиталистического государства (опять же из-за тех же негров), а во-вторых, и что? В США как была продолжительность жизни выше, чем в СССР, так и осталась выше, чем в России, чё ж их капитализм за 300 лет всех не поубивал?

А ст т.з социологии - советский народ существовал точно так же, как и американский. И точно так же, как и российский (хоть я и не люблю это слово и употребил его, чтобы ты не цеплялся к терминологии). Так что не надо отмазок.

Как никак, а США вторая, после КОММУНИСТИЧЕСКОГО Китая, экономика мира. А если мы будем сравнивать с Швейцарией или Лихтенштейном, то получится ещё хуже.

СССР будет хуже!
А уж коммунистический Китай вообще зря прилепили, потому что коммунистическим Китай был только при "культурной революции" подонка и фашиста Мао, очень сильно подпортившего демографическую статистику. А нынешний Китай - государство с государственным КАПИТАЛИЗМОМ, не надо примазывать сюда мифический коммунизм. Китай и выстоял до сих пор только потому, что там условные коммуняки осмелились развивать страну по капиталистическому принципу, но под надзором государства, а не по дикому принципу, как мы.

Не устаю напоминать. Не вздумай такое публично в Китае озвучить! Там могут за такое морду набить и в холодную оттащить.


Напомни мне пожалуйста какая партия руководит сегодня в Китае. ;)

Как же вас- антисоветчиков корёжит от ФАКТА, что первую экономику мира создали КОММУНИСТЫ!

Ваши крики по поводу сионизма ни в какой стране не стоит озвучивать!
А в своей стране я имею право считать Мао и его камарилью подонками и фашистами, поскольку они убили несколько сотен советских граждан и всячески помогали всякой мрази, тому же Пол Поту, например!


Первую экономику мира создали китайские КАПИТАЛИСТЫ, за которыми, стоит признать, довольно умело присматривают китайские функционеры, условно сходящие за социалистов! А называть себя можно хоть коммунистами, хоть джамахеристами, хрен от этого слаще не станет!

Кто тебе сказал такую глупость? Сионисты, если ты не забыл, убили пятнадцать наших сограждан 10 дней назад и до сих пор не понесли справедливой кары! Так что СМЕРТЬ СИОНИСТСКОМУ - ФАШИСТСКОМУ ОТРОДЬЮ!


Повторяю мой простой вопрос. КАК НАЗЫВАЕТСЯ ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ КИТАЯ?
Ответь на него не виляя.

Ваша любимая партия называется Коммунистическая партия Китая. И что?
Адольф Гитлер возглавлял Национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РАБОЧУЮ партию, он что, строил в своей стране социализм и рабочую демократию?
Пол Пот возглавлял КОММУНИСТИЧЕСКУЮ партию Кампучии! И что, строил коммунизм в стране?

Ваши хитрожопые перевёртыши из ЦК КПК могут называть себя как угодно, но в Китае сейчас по факту строится капитализм с ускоглазым, но относительно человеческим лицом


Это ты тут такой смелый, ты ещё это где-нибудь скажи, и посмотрим долго ли проживёшь на свободе!

Воот, ЗАПОМНИ ЭТО ХОРОШЕНЬКО и никогда больше не неси ахинею про "капиталистический Китай"

Ха-ха!!! Значит в Кампучии тоже строили коммунизм? А в Германии в 1930-ых гг. социализм?
Так и запишем!

Нет, мы запишем не так, а как было на самом деле. Там строили НАЦИОНАЛ- социализм.

В Кампучии, да, пытались строить коммунизм, но крайне неудачно, увы.

Ну а в Китае - КАПИТАЛИЗМ, как получится - посмотрим, а вот ваш коммунизм по-маоистски, по-полпотовски и даже по-кимерсеновски запихайте себе в портмонэ!