Я тебе уже советовал, но повторю. Не вздумай такое сболтнуть в Китае, китайским коммунистам.

Да при ком угодно. По другому просто быть не могло. Это у тебя просто предвзятое отношение к советскому правосудию. Можно сказать, что ты о них по себе судишь. Следствию надо выявить врагов и саботажников, а не посадить кого попало. Мало того, спецы то все штучные, в каждого хуева туча денег и времени государством вложена. Ошибаться нельзя. Вот потому то и фигурируют в деле как минимум ДВЕ комиссии.

А НЕСМОТРЯ на ЗАСЛУЖЕННОЕ наказание, мог?

Мог, и смотря на заслуженное. Но это отнюдь не оправдывает сталинских долбоёбов, отнявших у нашей науки выдающихся учёных!

А на китайских "коммунистов" мне как-то ... В Россию я бы их не пускал и к ним не особо хочу. А Мао - всё равно фашист и надо быть идиотом, чтобы лизать жопу этому выродку, несмотря на все его достижения!

У нас речь идёт конкретно о Королёве. Его никто от науки не отнимал. Он даже свой заслуженный срок отбывал в "шарашке".

"Долбоебизм" следователя по его делу тобой ничем не доказан. А вот вина Королёва доказана экспертными комиссиями и показаниями свидетелей.

Про Мао лучше всего сказали сами китайские товарищи. "Мао сделал для Китая 60% хорошего и 40% плохого" И живут спокойно не устраивая регулярных "маосрачей"

В отличие от нас, китайские товарищи могут себе позволить рассстрелять или сутилизировать любым другим способом ещё миллионов 200 товарищей без всякого вреда для своего мироощущения. Хуй с ними, если тебе они нравятся, езжай к ним и целуй их в жопу! А мне они тут нахрен не нужны!

Королёва отправили на дальний Восток и оттуда выдернули только года через полтора, в принципе мог бы уже и загнуться, интеллигентик. А создателей "катюши" попросту расстреляли твои гениальные борцы с вредительством.

"Долбоебизм" следователя доказан в 1955 г. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СОВЕТСКИМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ПРАВОСУДИЕМ, в которое ты, идолопоклонник, обязан верить как в наличие докторской колбасы по 1.90 в каждом сельпо!
А заодно, поинтересуйся фамилией следователя и тем, дожил ли он хотя бы до 1941 г.!

Ну, как "реабилитировали" при Хруще мы отлично помним. Ты бы ещё этот "аргумент" в яковлевском исполнении привёл. У нас и эсэсовца фон Панвица "геабигитиговали". Хорошо хоть спохватились вовремя и отменили эту гнусность.

Это я уже комментировал. Это не аргумент. Тогда мы отлично помним, как судили при Сталине!

Кстати, Сталин ЛИЧНО освободил Королёва.

Но дело даже не в этом. Ты прочитал в чём Королёва обвиняли. А в курсе, что на испытаниях Королёв в качестве "системы наведения" использовал луч прожектора!? А то, что на испытаниях его ракеты были пострадавшие?
Считаешь, что нецелевое использование госсредств не саботаж?

Сам ты саботажник! Так ведь и не нашёл, чем закончили следак и группа товарищей, обвинявших Королёва в саботаже. Кто из них остался в живых? А? А пока ты не нашёл, я позволю себе сомневаться в выводах судилища для которого понадобилось найти следака - врага народа, экспертов - врагов народа, свидетелей - врагов народа и даже НК ВД - врага народа! Цель оправдывает средства?

А ЗАЧЕМ мне это искать? В деле есть КОНКРЕТНАЯ причина посадки Королёва. Очевидно, что он потратил деньги не на то на что их выделили. Мало того, при испытаниях ещё и люди пострадали.

следака - врага народа, экспертов - врагов народа, свидетелей - врагов народа и даже НК ВД - врага народа!

Из 10 свидетелей только двое осуждены к ВМН Про следователя ты ничего не привёл. Про экспертные комиссии тоже. А то, что Королёв не задумываясь мог потратить казённые деньги на ракеты я ни секунды не сомневаюсь, как не сомневаюсь и в том. что эти работы были явно преждевременны, поскольку первые управляемые торпеды (обычные) появились в 43- м А ракетоторпеды- только в 50- х. До этого тупо не было элементной базы для их управления

Я, конечно, не прокурор, но по большому счёту, твои "выписки" из никогда тобою лично не читанного дела Королёва, из которых виден только обвинительный акт, по содержательности очень сильно напоминает туфту, которую ты же впариваешь про "тунгусский кубок" .
Если аргументом для суждения об истинной виновности человека является обвинительный акт и приговор, то я не вижу смысла больше об этом дискутировать.

А это - самый потрясающий пассаж! Охуительные свидетели! Если учесть, что ещё и главного исполнителя всего этого шабаша (Ягода или Ежов, кто из этих педиков там уже был) - тоже двинули в расход, то просто великолепная компашка собралась свершать правосудие! Враги народа выявили и наказали врага народа! Самообслуживание, блядь!
А ты давай, рой дальше, про Рокоссовского, например, расскажи, как он вредил народу...
Правда "прохожий" прав, одно дело всяких "креативных" "-штаммов" с "-сонами" профилактически в расход пущать за явную антисоветчину и просто присущую интеллигентишкам тупость, а совсем другое - талантливых военных специалистов и выдающихся учёных!

То есть ты не видишь, что у тебя двойные стандарты?
Я и личное дело Мандельштамма никогда не видел своими глазами.
Мне вообще достаточно номеров статей по которым он проходил, чтобы понять в чём конкретно его обвиняли. Ровно как и Королёва. Разумеется, Королёв мне симпатичен, а Мандельштамм -нет.
Потому как Сергей Павлович не был антисоветчиком,а Мандельштамм- был. Королёв, хоть и оступился, но исправил ошибку и потому был обласкан Советской властью, а Мандельштамм так и остался антисоветской гнидой и подох как собака. Хотя и у него бывали просветления.

Но самое главное тут это именно разоблачение антисоветских мифов про "невинно осуждённых". И, кстати, я даже готов поверить, что таковые были! Судебные ошибки, конечно, случаются. Но не в этих конкретных случаях.

Да нет тут никаких двойных стандартов, и там и там, в общем-то, произвол и превышение необходимой жёсткости. Хотя я совсем не против двойных стандартов, когда они на пользу Родине!

Где ж тут "превышение"? Всё строго по закону. Мандельштамму сначала вообще самый МИНИМУМ дали. Да и второй срок не по максимуму, несмотря на рецидив.

Вот лучше своими спартаковскими поросятами займись! Вот уж действительно ворьё!

КТО БОЛЕЕТ ЗА СПАРТАК - ЛИБО ВРАГ, ЛИБО ДУРАК!

А это разве либероидный миф? Что, либерасня утверждает, что их "кговавый терран" "низачто" осудил?

Так ведь реабилитировали и памятник поставили.
И вообще - приличные люди за спартак не болеют!

А, ты в этом смысле. :))) Ну, это твоё оценочное суждение.

Так что не воры? Невинно осуждённые?